網(wǎng)絡(luò)上，從來不缺那些能吊人胃口的素材。這不，最近，一條“重慶女大學(xué)生寧做二奶不嫁80后”的新聞，又被吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，道德衛(wèi)士們又極盡其批判之能事。但事實(shí)上，這個網(wǎng)帖中該大學(xué)生的身份和經(jīng)歷是否真實(shí)，現(xiàn)在還無法確定�？v觀類似的素材，幾乎每一次都能深深戳到網(wǎng)民的心坎上，激發(fā)他們近乎狂熱的憤怒，人肉搜索在這種憤怒下隨即開始啟動，整個網(wǎng)絡(luò)像是你死我活的戰(zhàn)場。事件當(dāng)事人在現(xiàn)實(shí)中的生活，甚至都會受到網(wǎng)絡(luò)討伐的影響。套用一句流行語，網(wǎng)友若憤怒，后果很嚴(yán)重！
對于互聯(lián)網(wǎng)在中國的普及，社會各界都給予了高度贊譽(yù)，認(rèn)為這將大大提供公民參與的機(jī)會，加大對政府的監(jiān)督等。但從目前輿情中暴露出的問題來看，我們對網(wǎng)絡(luò)的正面作用似乎做了過高評價，對它的負(fù)面影響則估計(jì)不足。面對浩如煙海的互聯(lián)網(wǎng)信息，不妨遲到地問一句：我們真的準(zhǔn)備好了嗎？
在電視剛剛出現(xiàn)的時候，一位日本學(xué)者就指出，“看，我們把自殺的武器都準(zhǔn)備好了�！币�?yàn)殡娨暸c報紙相比，提供的是感性的、容易激發(fā)人們情緒的視覺沖擊，而且觀眾是時時跟隨電視屏幕的內(nèi)容走，缺少進(jìn)行思考的時間。這樣，觀眾漸漸就會對電視產(chǎn)生一種依附感，自身對信息的判斷力就會下降。所以，業(yè)內(nèi)有一種說法叫“淺薄的電視”。
那么，網(wǎng)絡(luò)呢？網(wǎng)絡(luò)是多媒體，既包括圖片還包括音頻和視頻。面對這樣的信息提供方式，網(wǎng)民會不會重蹈電視觀眾的覆轍，更多的是接受形式多樣、刺激性強(qiáng)的信息，而漸漸失去對信息內(nèi)容的判斷呢？
一個非常值得注意的現(xiàn)象是，網(wǎng)絡(luò)上的一些謠言，往往都帶有大量給人強(qiáng)烈刺激的圖片。比如在“世上最毒后媽”的帖子中，就出現(xiàn)了許多有大塊血腫的圖片，這對于廣大網(wǎng)民無疑具有極強(qiáng)的沖擊力，使得他們的第一反應(yīng)不是思考這一信息的真?zhèn)危乔闷饝嵟逆I盤。
另外，網(wǎng)絡(luò)以極其快速的方式提供了海量信息。這對于人們認(rèn)識外部世界無疑具有重大幫助。但是，另一個問題同時又?jǐn)[在了面前。網(wǎng)民的精力是有限的，而信息又太多，如何處理好二者的關(guān)系？顯然，讀的信息越多，用在每條信息上的時間被壓縮得越短；對信息的閱讀越快，閱讀的質(zhì)量就可能越低。對于很多新聞，有些人可能掃一眼標(biāo)題就不再往下看了。這樣獲得的信息無疑是籠統(tǒng)的，有時甚至很片面。
在這種情況下做出的判斷、發(fā)出的評論，往往是靠第一感覺來支撐，許多人根本沒有對現(xiàn)象進(jìn)行較為理性的分析，就開始瘋狂地發(fā)表意見，這種現(xiàn)象在“昆明的少女賣淫案”中，就體現(xiàn)得淋漓盡致。因此，面對海量的信息，如果無法合理地應(yīng)對，勢必會陷入信息的漩渦之中，喪失對信息的判斷力。
當(dāng)然，當(dāng)下輿論中出現(xiàn)的這些問題，原因是多方面的，比如社會整體的浮躁、社會各種矛盾凸顯等。但面對越來越多極端偏激的網(wǎng)絡(luò)輿論，我們不得不警惕，互聯(lián)網(wǎng)到底是促進(jìn)了人們更加理性地了解和認(rèn)識問題，還是起了相反的作用？比如，讓謠言更加大行其道，讓不理智的情緒迅速繁殖和傳播？幾乎無所不包的網(wǎng)絡(luò)，會不會讓人們變成被動的信息接受者、沉溺于信息的旋渦中而懶得思考？
中國引入互聯(lián)網(wǎng)不過十幾年的時間，但現(xiàn)在已經(jīng)是世界上網(wǎng)民人數(shù)最多的國家。在為這一數(shù)字自豪的同時，我們是否應(yīng)該想一想，我國網(wǎng)民的媒介素養(yǎng)有多高，理性利用網(wǎng)絡(luò)的能力如何，網(wǎng)絡(luò)文化的建設(shè)又怎樣？
